Informacja o: Kontrowersje - Prawo do posiadania broni w Polsce.
Ocena: 4.96319 punkty.
Oglądalność: 54875.
Tematyka: Shows.
Czas w s.: 10:59.
Wpis - sponsorowany: brak wpis od sponsora.
Zapraszam do dyskusji na temat: Kontrowersje - Prawo do posiadania broni w Polsce.
Marek
Wasze zdanie:
Dodatkowo w stanach, gdzie ludzie mają więcej broni, dochodzi dwa razy
więcej do morderstw niż w stanach, gdzie ludzie posiadają broni mniej. : od tomek1234poland
Do robienia gały ;D : od gandalf9698
Każdy mężczyzna powinien potrafić władać nożem i znać się na ładunkach
wybuchowych. : od MarcinekLegionista
Widocznie twoi znajomy wyglądają na ofiary. Człowiek, jak wszystkie
zwierzęta, instynktownie czuje, kto jest słabą jednostką. Takie jednostki
najczęściej stają się celami ataków. Poza tym jeśli mówimy o morderstwach
to najczęściej popełniają je sprawcy, którzy znają swoją ofiarę. Innymi
słowy jest dużo bardziej prawdopodobne, że zabije cię twój znajomy niż obca
osoba. : od tomek1234poland
Co za idiota. No i co z tego, jakie to było narzędzie. Czy zabranie
pistoletu nagle zmieniłoby plany dotyczące zabicia tych osób? Większość
śmierci do gangi i działania policji. Argument z dupy wzięty. Najlepiej
nazwać Korwinowcem (pewnie jesteś lewakiem to by dużo mówiło), mimo że
nigdy nie wzoruję się na nim w tej tematyce. Zdefiniuj najpierw stany z
dużym/niskim odsetkiem posiadaczy broni, bo to pojęcie ogólne, którym ty
manipulujesz - tak można przerzucić wiele stanów do innej grupy. : od Krzysztof Grabiński
Rozumiem, mam się bać chodzić po zmroku bo ktoś może nagle popełnić
samobójstwo? Zresztą, co ty w ogóle wygadujesz? Samobójstwo nie bierze się
z posiadania broni (bo można je popełnić na tysiące sposobów) tylko z
życiowych problemów. Broń jest tylko narzędziem wyjścia z problemu a nie
powodem. Myślisz, że jak kogoś przykujesz do ściany żeby nie mógł odebrać
sobie życia to nagle będzie szczęśliwszy? Za kogo ty się uważasz żeby
decydować o życiu innych? : od Tandor92
no przyklad pierwszy glupi z brzegu ..haracze....obywatel zostaje
postawiony przed dwuma dzwiami...albo idzie na uklad i daje sie rznac
bandytom ...albo idzie na drugi uklad ktory grozi zerznieciem przez
bandytow...czyli opcje nie sa za ciekawe.... i zaluzmy mozna miec
bron..pzychodza panowie do twojej kafejki i grzecznie prosza o pieniazki
tyle i tyle wyplacane co dwa tygodnie...ty sie zgadzasz ...paanowie sobie
wychodza zadowolenie...ty dzwonisz po klolegach ...dwuch moze trzech ... : od Tungus UJB
Akurat ci policdebile powinni siedzieć cicho w tej kwestii. Najwięcej
nielegalnej broni wyprodukowanej po II wś pochodzi z jednostek mundurowych
- wojska, policji i innych uzbrojonych jednostek. Już niemówiąc o
przekrętach jakie mają miejsce przy utylizacji broni. : od HomoSapiensAlfa
Po jakimś czasie adnotacja w rejestrze skazanych się zaciera, chyba po 10
latach. : od rmbt
Nie mierz ludzi swoją miarą. Pewnie chciałbyś mi jeszcze obciąć ręce abym
czasem kogoś nie udusił. : od Tandor92
To ty się naucz czytać kretynie (założę się, że wkleiłeś po prostu link do
PDFa, samemu go nie sprawdzając). Stany z dużym odsetkiem posiadaczy broni
- jaki odsetek? Poza tym kogo obchodzi kto popełnia samobójstwo? Nikomu
innemu to nie szkodzi baranie. Przestań mówić innym jak mają żyć lub nie. : od Krzysztof Grabiński
Twoi przodkowie (w przeciwieństwie do ciebie) wiedzieli, że "polaczek" to
słowo obraźliwe dla KAŻDEGO Polaka. Swoją drogą w 39 niemcy zmiażdżyły
Polskę. Widać kim jesteś. Wypad do niemiec szwabie cholerny Polske zostaw w
spokoju. : od Breedon52
Na 5 357 847 mieszkańców (2005) to błąd statystyczny :) : od rmbt
Tak myślisz? Gdyby stosować taką "argumentację", to proporcjonalnie
należałoby uznać, że w 38-milionowej Polsce masakra, w której giną 42
osoby, rannych zostaje 91 osób, w tym parlamentarzyści - to też jest "błąd
statystyczny". Już widzę tych wszystkich statystyków, którzy przyznają Ci
rację haha :) : od tarchalin
Ciekawe, w Wielkiej Brytanii kształtują się zupełnie inne tendencje, o
których mówisz. Wraz z malejącą ilością legalnej broni palnej, ilość
przestępstw z jej użyciem wzrosła, zarówno jak przestępstwa brutalne. Jest
to w oficjalnym raporcie Home Office, gdzie wedle liczb twoja utopia
państwa zakazującego wszystkiego przestępstwa brutalne są 4 razy częstsze
(współczynnik na 100 tys osób) niż w USA. : od Krzysztof Grabiński
broń dla każdego to by było fajne prawo : od tomaszgggg
No nie trzeba przeczytać 150 książek (które są zazwyczaj pisane pod z góry
założoną tezę) aby wiedzieć, że policjant jest takim samym śmiertelnikiem
jak każdy inny. Jakie znowu testy? Czy do poprawnej obsługi broni potrzeba
być biegaczem? I przez kogo wydawane? Czy czasem nie przez tych samych
ludzi, którzy będąc w cywilu byliby postrzegani za potencjalnych morderców?
Dlaczego zakładasz, że każda osoba, która ma powiązanie ze strukturami
państwowymi staje się nadczłowiekiem? : od Tandor92
Janusz Korwin-Mikke ma mój głos. : od WolnyKoliber
Prawo do posiadania broni Polacy mieli od zawsze do 1939r Rozbroił nas
Tow.(parteigenosse) Hitler a towarzysze ze wschodu utrzymali zakaz. Zaborcy
nawet po powstaniach nie rozbrajali Polaków. Czy wciąż mamy władze
okupacyjne? : od hadsan1
Skoro zabijanie jest złe, narzędzie do zabijania (czemu tylko broń palna
nią jest a nie np. nóż?) też jest złe, a chrześcijanie uczą aby nastawiać
drugi policzek to logiczną konsekwencją tego jest to, że policja powinna
chodzić nieuzbrojona aby móc nastawiać drugi policzek. Zabijanie (nieważne
kogo) jest złe i kropka. To jest logiczny wniosek z twojego rozumowania. : od Tandor92
Fajnie, że porównujesz ludzi do psów. Ja mam się zamknąć w domu jak tak
mnie świat przeraża? Przecież to TY traktujesz każdego uzbrojonego jako
mordercę i tak bardzo boisz się borni, że chcesz ją każdemu zabrać. Te
słowa powinieneś skierować wyłącznie do siebie. : od Tandor92
Broń służy do zabijania. Wszystkie religie oraz ateiści uważają, że
zabijanie jest złe -0 : od tomek1234poland
Tylko ty możesz wyciągnąć broń i kogoś zastrzelić, bo się wystraszysz. : od tomek1234poland
Ale pamiętaj że gdyby każdy miał broń to bandyci by się bali jej używać bo
by wiedzieli że byle kto może ich zastrzelić. : od Azrael095
Państwo nas rabuje na wszystkim a tu pozostawia nisze. Ułatwili by dostęp
do broni, dali by wysoką akcyzę na amunicję, Vat na broń i mieli by kolejną
dawkę pieniędzy to przewalenia. : od bykoslaw89
Jeszcze odnosząc się do samobójstw. Ludzie popełniają samobójstwo
najczęściej w stanie depresji. Chorych na raka też nie chcesz ratować przed
śmiercią? Życzę ci, żebyś w dołku po depresji miał pod ręką pistolet. Skoro
uważasz, że zawsze jest to wybór i szczęśliwsza opcja, nie powinno nic ci
się stać. : od tomek1234poland
W Polsce każdy zdrowo umysłowy człowiek powinien mieć dostęp do broni
palnej.Jestem za : od Marek Z
Tu już nie chodzi o bezpieczeństwo, lecz o kontrole obywateli. W razie
protestów, gdy policja i wojsko nie będzie dawać sobie rady to będziemy
mieć powtórkę z 1989 roku. Na przykładzie Libii a obecnie także Syrii i
innych krajów arabskich władzę obala się bronią zaś w Polsce próbuje się to
uczynić za pomocą krzyża. : od RoXaR77
Trzeba mieć "zaświadczenie o niekaralności"? A przecież JKM w okresie PRL-u
popełnił przestępstwo, był za to karany i siedział w więzieniu. Dlaczego
więc broń palną posiada? : od tarchalin
"Przed wojną posiadaczy broni było 10x więcej niż obecnie" - to tylko
pokazuje, że rządząca wówczas Sanacja jaka była, taka była, ale jednak
faszystów w rządzie było 10x mniej niż obecnie. : od tarchalin
Oczywiście że tak. Tylko że oczywiście przeciwnicy broni pierdolą głupoty
niemające nic wspólnego z rzeczywistością. To że każdy może mieć broń nie
znaczy że każdy będzie strzelał sobie do innych. Każdy ma w domu nóż
kuchenny, a jakoś nie mamy fobii przed ludźmi, mimo iż potencjalnie mogliby
nas takim nożem zabić. Bandyci i tak mają bron nielegalnie. Właśnie dlatego
nazywamy ich bandytami, bo nie przestrzegają prawa i dzięki temu mają nad
nami przewagę. : od Azrael095
Też : od Sheut6
Różnica polega na tym, że to ty chcesz mi zabrać wybór a nie ja. Nie mam
obowiązku pozbywania się swoich przedmiotów abyś ty mógł się czuć
komfortowo za to ty masz obowiązek nie ruszania czyjegoś mienia. To, że
obecna sytuacja jest wypaczona w ten sposób, że to ja mam się prosić o broń
a nie ty o to, żeby jej nie było niczego nie zmienia. Może to ty powinieneś
się wybrać do specjalisty skoro tak paranoicznie boisz się broni? A tak
swoją drogą, już nie jeden mój znajomy oberwał na ulicy. : od Tandor92
broń w USA najczęściej używana jest do samobójstw - około 60-70%, do
zabójstwa 20-30% a do innych działań w 10-20% w tym samoobrony. Sam
wyciągnij wnioski. : od tomek1234poland
Czyżby? Lepiej pokaż te statystyki, bo nie pokrywają się jakoś z tym, co
czytałem. : od Krzysztof Grabiński
Praca stronnicza, z resztą nowy raport Obamy dowodzi zupełnie czego innego. : od Krzysztof Grabiński
I nie łąpię, dlaczego wyzywają mnie od lewackich debili. Czyżbym się mylił?
Dla zaciekawionych, piszę artykuł o broni palnej i samoobronie (po
angielsku coby do większej ilości osób trafić) link tu: ht tps://sites.go
ogle.com/site/democracyseed/weapons-self-defense : od Krzysztof Grabiński
Swoją drogą nieprawdziwe są słowa JKM o tym, że "w Arizonie nie ma napadów
z bronią w ręku". W dniu 8 stycznia 2011 r. w Tuscon (Arizona) jakiś wariat
zastrzelił 6 osób i ranił kolejne 13 osób, w tym jedną parlamentarzystkę
amerykańską. To tak gwoli ścisłego trzymania się faktów... : od tarchalin
Koran nakazuje zabijać innowierców. Nie wolno im zabić tylko jakiegokolwiek
muzułmanina. : od Breedon52
Nie traktuję każdego uzbrojonego jak mordercę. Widzę natomiast statystyki.
Tam, gdzie jest więcej broni, dochodzi dwa razy częściej do morderstw,
siedem razy częściej da samobójstw (można sobie wyobrazić ile z tych
samobójstw to zamaskowane zabójstwa). Dochodzi również znacznie częściej do
przypadkowych postrzałów, co naraża podatników na wysokie koszty leczenia
postrzelonych osób. Cztery razy więcej osób postrzela siebie przypadkowo
niż używa broni do obrony. Prosta matematyka. : od tomek1234poland